Там хорошо, где меня нет (и Белоруссия).

Без тебя везде хорошо, Миша.

Итак. Моя игра. Разыгрываем «Белоруссия за 300».

Вопрос: Как будет называться промышленный комбинат по производству белых беличьих шкурок в городе Белоозёрск Брестской области республики Белоруссия?

ОтветCollapse )

Я понял (казуальненько)

Удачно с утра зашел в Facebook. В очередной раз получил от Коли комментарий с посылом «ты такой пустой, и это так скучно». Думаю, что с меня и с него хватит. Что со мной не так? Вообще, я хорошо понимаю, когда к тебе навязывается кто-то тебе не интересный, от которого тебя подташнивает, но тебе не хватает невежливости послать его прямо.

Итоги месяца [2019-01]

Корпоративы и раскрытие убийств. Просто позвоните Пуаро. («Убийства по алфавиту» /мини-сериал/)

Убийства по алфавиту (мини-сериал)

Это настолько плохо, что у фильма есть послевкусие. Которое постепенно, оттенок за оттенком после просмотра раскрывает всю ту убогость, которая заложена в этот мини-сериал.

Многие нотки этой убогости не ощущаются по время просмотра, потому что ты просто не готов к такому кричаще низкому уровню сценария. Ведь это Пуаро. Даже у Браны с его Библией, чернокожими неграми-врачами начала 20го века и супергеройским экшеном не получилось особо ничего испортить. Оригинал на столько хорош, настолько целостен, что любые попытки пририсовать этой Джоконде новый задник, нахлобучить золотую цепуру и сделать её феминисткой третьей волны, не может поменять картины в целом. Что может пойти не так?!

А всё, что не связано непосредственно с источником. Сценарий написан на такой лютый пофиг, что я даже не знаю, как такое в принципе возможно. Мало того, что человек профессии священник из прошлой жизни вряд ли смог бы резко стать гениальным детективом, уделывающим полицию, так он ещё ведёт корпоративы. КОРПОРАТИВЫ! У богатых и знаменитых. Мотивация главгада — «вы были такой несчастный, что я решил поубивать для вас, чтобы пусечка не плакала, вспоминая свою былую популярность», просто зашквар. Там всё зашквар, что не из оригинала. Целостная личность Пуаро из оригинала рассыпалась в прах. Он не харизматик, он сомнительный профи, его мотивация и терзания странны́, нелогичны, непонятны и никак не складываются в единую картину, даже сам этот нарисованный образ не сочетается с его визуальным изображением. И дело не в актёрской игре.

ЗАЧЕМ!? ЧТО БЫ ЧТО!? Зачем этот фильм вообще сняли? Что бы что показать? Что раскрыть? Что привнести? Что вы можете создавать хорошую картинку и костюмированную постановку? Так её сейчас почти все могут создавать.

Как детектив — норм. Особенно если вы не знаете или забыли развязку. Всё остальное, как самостоятельное художественное произведение — дрянь. Просто дрянь.

2/10. 1 За Исходник, 1 за Малковича.

Tags:

Махоро

На этой неделе слёзы вызывает фраза "До выключения Махоро осталось…". И я понимаю, что не хочу никому объяснять, что это значит, и что всем насрать. И в фб больше ни ногой. Сегодня моё одиночество ещё немного сегментировалось, став более сложным и составным.
Я очень плохой человек.

Регресс

Я пишу этот текст в том числе для facebook, а меня воротит. Мне неприятно и плохо. Не потому что мне не хочется писать этот текст, а потому что он про facebook. Я только что был на drive.ru, читал там двухуровневые комментарии и мне было мерзко. Потому что я не понимаю, как люди могут этим пользоваться без рвотных позывов. Я не понимаю, как разработчик всерьёз может девелопить этот функционал, которым невозможно пользоваться дальше одной реплики, а им невозможно пользоваться.
Я пишу этот текст в TextEdit, потому что facebook не предназначен для написания текстов, длиннее одного абзаца, ибо при нажимании на Enter он постится, а привыкать нажимать его как-то по-другому, я не буду и не хочу, ибо нефиг. А ещё facebook не предназначен для комментариев, потому что двухуровневые комментарии — ярко выраженное зло. Зло примитивизма. Бемеран Каас нервно курит фрат в углу. Этот текст для facebook провисит там не больше суток. Я закрываю все записи, потому что они никому не нужны. Я не пишу его для того, чтобы его кто-то прочёл, как-то отреагировал, что-то мне ответил. Я не заигрываю с читателем, это текущий формат моего жж, текст для себя с пофигом на читателя. Я знаю что facebook не для этого. Даже в этом я не могу соблюдать очевидные правила.

Лет 15 назад, когда я наблюдал бурное развитие интернета, его естественное усложнение, ежегодное рождения интереснейших и сложнейших технологий, я думал, что через некоторое время я не смогу за ними поспевать, что они превзойдут мои возможности, что будет настолько удобно и классно, что я просто утону и растворюсь в этом. Но всё оказалось с точностью до наоборот. Весь технологический гений применяется для большого жирного ничего. Технологии используются для создания всё более и более примитивных инструментов. Я с ужасом смотрю на интернет-ресурсы, которые один за одним примитивизирутся. Это технический регресс. Из-за того, что, видимо, человечеству слишком сложно. И не нужно. Избыточность, мать её. Структурированность? Не, зачем?
Юзабилити и технологичность facebook — это конченный ёбанный пиздец. Как люди могут этим пользоваться, как люди могут заставлять себя прикасаться к этому куску вонючего говна без тошноты, я не понимаю. Я никогда не считал себя интеллектуальным человеком вообще, даже хоть немного умным и не думал, что мне есть, что сказать миру. Но когда я думаю об этом, я осознаю, что или подавляющее число людей вокруг меня конченные идиоты, потому что могут нормально пользоваться современными средствами коммуникации, или я совсем выжил из ума, и мои ожидания от окружающего мира настолько завышены, что это просто патология, хотя я ощущаю острейшую нехватку возможностей, которые очевидно должны были появиться, но не появились, а всё наоборот стало простым, переходящим в тупизну. Я уже физиологически не могу заставлять себя пользоваться этим. Я не могу это читать, я не могу в это писать. Сиюминутности этих средств общения, нарциссизм пользователей, пустота 99% того, что здесь происходит бросает меня в пучины отчаяния, потому что я не могу к этому присоединиться, и потому что мне страшно от того, почему ни у кого из тех, кто этим пользуется, не возникает аналогичных мыслей. У меня в голове и в ощущениях этакий зомби-апокалипсис, какая-то глобальная катастрофа, которую вижу только я и те, с кем я никогда не пересекусь. Я ощущаю себя взрослым, состоявшимся человеком в детском саду младшей группы, где все друг другу показывают фантики от жвачек и рассказываю о том, как классно кататься на велосипеде, и что в этом глубочайший смысл. При этом, всё с точностью до наоборот. Я настолько сильно оторвался от мира, что мне очень страшно. Я понимаю, что все мои стремления и понимание сложных материй не нужно практически никому при том, что они все реальны и правильны. Я улетел в 5е измерение (4 пространственных + время) и для меня уже не страшен тессеракт, я легко представляю себе квадратный трёхчлен, если бы мог прожить 250 лет, то мне бы хватило мозгов осознать ещё пару измерений, потому что «доподлинно известно», что их 11, но жизни не хватает. А все вокруг меня прекрасно живут даже не в 4, а в трёх измерениях и им норм. Я думал, что я буду самым глупым среди нормальных, не умных, куда там, а выясняется, что я настолько оторвался, что это другое измерение и сигналы практически не ходят. Никто не то, что тессеракт в проекции не видит, у многих с простым кубом проблемы. И это при том, что я в целом не то, что совсем дурак, но не особо умный.
Я бы поудалял свои доступы в этих соцсетях и забыл бы их, как кошмарный сон, но они мне нужны для разработки. И есть по крайней мере один небезразличный мне человек, который присутствует в facebook, ради которого я сюда хожу. Ему, как я понимаю, на меня всё равно, но с этим я уже разобрался и никаких претензий или ожиданий не имею, и это даже не претензия или нытьё. В общем, конечно, с таким хладнокровным и циничным отношением, ничего социального в моей жизни не будет, я даже уже не могу (да и не хочу) симулировать эмпатию или хоть что-то человеческое, что позволяет социальным группам людей выживать в дикой природе, и что, собственно, сделало их гоминиды человека. Наверное, я один из тех людей, которые получили возможность выживать без необходимости быть в социальных группах и не поддерживать социальные связи.
Пойду пить таблеточки. И надо уже решиться зафиксировать мысли про гомеопатию в моей семье и влияние этого на меня.

Заменки к стендапу

(почти реальная реклама на белорусском радио)

Что делать, если на дворе Новый год, а у вас за окном +30 градусов; никакого снега, только белый песок и океан; ни одной ёлки, только пальмы?
ДА НЕ ВЫЁБЫВАТЬСЯ, БЛЯДЬ!
Tags:

Депрессия ангедонестическая

греч. an – приставка отрицания, hedone – наслаждение) – депрессия, характеризующаяся следующми признаками: а) утратой способности осознавать позитивные эмоции и ощущения (анестетическая депрессия – см.) или б) с отсутствием положительных эмоций, то есть с заторможенностью психофизиологических актов, лежащих в основании положительных эмоций (это разграничение на практике всегда вызывает серьезные трудности). Подлинная депрессия всегда, в числе прочих симптомов, характеризуется ангедонией, так что выделение ангедонической депрессии в качестве отдельного клинического варианта депрессии может вызывать сомнения. Стоит заметить, что ангедонии не бывает при истерических расстройствах, которые могут быть имитацией депрессии.

Источник
Забавно, что в слове «следующми» из первого предложения есть ошибка.

О смыслах и завязках в художественных произведениях Коли и не только

Меня сейчас стукнуло, что в художественном произведении (например, книге) важно не то, как именно автор прописал персонажа, а суть самого произведения. Т.е. даже не развязка, а завязка. Интересно не то, как именно герой разгребёт ситуации, а сами ситуации. Потому что разгрести их можно как угодно от полного триумфа до полного фиаско. Смысл не поменяется, только если само разгребание не формирует сюжет, чего обычно не происходит, потому что разгребание обычно является реакцией на завязку, формирующее арки героев.

Например, в твоей «Земле в Иллюминаторе» важно не то, как именно Бемеран Каас выпилили, и сколько людей при этом полегло, а сам факт наличия этой сущности в твоей вселенной. Всё остальное — следствие.

Так получается, что довольно много думаю об этих вещах. К сожалению (а, может, и нет), помимо собственной воли, потому что они меня не особо волнуют (хотя так и не скажешь), но так получается. После того самого видео по-моему Ануара про разделение кино на кинотеатральное и сериальное, многие мои мысли об этом сложились воедино и всё встало на свои места.

К сожалению, получается, что ты мужественно и геройски запрыгнул на последнюю подножку уходящего «не в ту сторону» поезда. Если аллегорически, то поезд этот идёт в кинотеатр, а пишешь ты как Стивен Кинг. Наверное, ты именно этого и добиваешься, но, как я понял по твоим же собственным словам, вы хотели писать умные книги. Но в умных произведениях нет жесткого разделения на добро и зло, который ты так боготворишь и к которому стремишься. Такое разделение — признак попсы. Может быть хорошей, но попсы за которой больше формы, чем содержания. Я об этом уже писал в контексте Кинга. Грубо говоря, Вы с Тимуром пишете блокбастры. Там красивые картинки, но там, увы, форма превалирует над содержанием. Когда основная завязка в том, что вот зло и с ним надо/приходится бороться, и всё произведение, собственно, об этом, с перерывом на отвлечённые философские размышления, это поп. Это может быть очень хороший поп, но это поп. Это нишевая вещь, ниша большая, но она не для умных, потому что завязка слишком простая. Это такие мстительные «Мстители» против, не знаю даже чего. Пусть будет «Настоящий детектив», второй сезон. Современный мир сегментировался. Да, можно получать аудиторию через нержавеющие добро против зла, и на выходе будет дорогой, красивый, но примитивный и зачастую бессмысленно-пафосный эпик. Его посмотрят многие, но это не будет умным произведением. Умные произведения нынче показывают по кабельному, у них очень узкая аудитория, а популярны они потому, что там головокружительные завязки, гораздо более сложные, чем вселенское зло против кучки героев по-случайности. Там матерятся, трахаются и вообще ведут себя, как в жизни или близко к этому. Наконец-то гоблинские переводы вышли в свет, и если оригинальной «Fuck you!» переводят, как «Да пошла ты!», это считается плохим переводом. И это не признак плебейства и неуважения классики и всё такое. Просто эти шаблоны, стремление их придерживаться и желание угодить всем, заебали с точки зрения художественных форм.

Мне очень нравится эта новая парадигма. В ней всё очень понятно. Понятно, почему Гарри Поттер — это шикарнейшая, добротнейшая попса, заставившая детей читать. И понятно, почему ГПиМРМ книга на порядок более оригинальная, даже будучи фанфиком, и почему она собирает совсем иную аудиторию (готовую платить за неё деньги) для которой просто волшебного сеттинга, магии дружбы (мои маленькие пони) и зла во имя зла и добра во имя добра не достаточно и где снитч — очевидный долбоебизм, и которых раздражает, что никому в этом мире это не приходит в голову. А вот новый, свежий сеттинг действительно реальной науки в мире магии и хоть какая-то рациональность там, где ей самое место — этого ещё не было в такой форме. Даже Jonathan Strange & Mr Norrell до этого не дотягивают. Ну или я про это ничего не знаю, потому что мало читаю/смотрю. Наверняка кто-то об этом уже писал и наверняка про это уже снят какой-нибудь сериал для Netflix. У художника, писателя или любого творца все возможности создавать что-то действительно новое, или хотя бы приближаться к этому. И это не формы. Это содержание. Новые формы открываются редко, а вот содержание ещё подносит сюрпризы. Можно писать и про доброзло, это будут читать, это будет популярным, но это не будет умным и не будет оригинальным. Я иногда подслушиваю сериалы, которые смотрит Катя, и у меня просто культурный шок случается, на сколько там действительно оригинальные сюжеты попадаются. Темы старые, а сюжеты очень оригинальные. И даже классическое доброзло там не такое абсолютное и не шаблонное.

Читая «Землю» в этом плане я был разочарован, потому что ждал сеттинга осмысления цивилизации, деградации жизни, возможно, её восстановления, сложные арки через обстоятельства, а всё вылилось в банальное вселенское зло и махач с ним. Как я говорил: расширенная версия Корби. Это слишком просто и обыденно для меня в сегодняшнем дне. Я знаю, что это мои проблемы, чего я там ждал. Да, я знаю, что я охренел от переедания. Но дело не во мне, а в том, что меня не покидает чувство этого диссонанса между тем, что ты говорил о том, что вы хотите писать, тем, что вы пишете, и твоём отношении к написанному в контексте базовых принципов построения произведения и его ключевых составляющих. Что-то не сходится. Взаимоисключающие параграфы, наглядно продемонстрированные на лекции по Кингу. Даже та самая гейская тема смотрелась самой свежей. Хотя сегодня её можно было бы скорее отнести к конъюнктуре, тыкать в неё пальцем и кричать «Да! 500 страница! Они продержались всего до 500 страницы, прежде чем вставили гея. А негр у них на 550й.» Как можно описать книгу тому, кто её не читал? «Главные герои живут в постапе и в какой-то момент боятся со вселенским злом, побеждая его в конце. Особенностей и вотэтоповоротов нет.» Как можно описать «Игру престолов»? «Фэнтази. Все друг друга трахают и убивают на фоне сильнейшего внешнего врага. Никаких вотэтоповоротов. Только сиськи, только хардкор.» Я бы не стал смотреть, да я и не смотрю. Потому что было. Правда, ИП ещё не закончилась, и есть ещё шансы на хотя бы хоть какую-то интересную и необычную развязку. Абсолютизация добра и зла в какой-то момент выходят за рамки метафоры и становятся примитивами, миллиард раз обсосанными со всех возможных сторон и до зубной боли ничтожными в преложении на реальную жизнь. Да, это собирает кассу, но ровно по этой самой причине — это понятно в силу примитивности. Это не умно. Это не значит, что не надо абсолютизировать, это значит, что оно напрямую не работает. Если у тебя Бемеран Каас — воплощение всего плохого, то ты, грубо говоря, схалявил ради лайков и просмотров. Как бы это не прозвучало странно, но пара абзацев синопсиса оригинального произведения намного ценнее, чем художественные приёмы в самом произведении. Для меня, естественно. У меня мозг сразу распаковывает и ищет смыслы, не беря во внимание форму, если речь идёт о смыслах. И ему не нравится подмена смысла формой. Тот же ГПиМРМ написан так себе. Там даже есть некоторые ляпы, но сама идея и реализация завораживает.

Облака — белогривые лошадки

Похоже, у Баха появился постоянный братюня — Шаинский. Теперь есть целых два музыкальных произведения, про которые я знаю, что они выбивают из меня слёзы. К «Air on G string» присоединились «Облака — белогривые лошадки». Причём, только в правильном исполнении, коих два, одно из которых — очень старый ремикс Protsifer, добавленный в медиатеку ещё в 2005 году. Кажется, я когда-то уже писал про это, в рамках поста по Клару Румянову или около того, но поиск по ЖЖ ничего не находит. Вообще, конечно, аранжировка на грани гениальности, как мне кажется. Но это не точно.

Оригинал на 126BPM сейчас пробивает меня практически мгновенно и практически гарантированно в трёх разных местах песни, которые, видимо, по-разному раскрываются по ходу песни. На самом деле, как выяснялось, это очень хороший способ снять стресс. С пары раз растирания слёз по морде и всасывания соплей в носу, становится реально легче, как после таблеточек, но не растянуто во времени, а очень концентрированно. Отпускает. Накатывает такие пустота и слабость. Из негативных побочек — работоспособность падает практически до нуля. Как это работает на мне и как это устроено, я не знаю. Наверное, мне должно быть очень интересно, как это работает, но т.к. я пишу это как раз через сопли, мне всё равно.

Я считаю, что уменьшенные доминант септ аккорды должны быть поставлены вне закона и запрещены к использованию в произведениях для детей из за своей беспощадной красоты и эмоциональности. Это те, которые dim7, которых всего 4 штуки. Я не очень в них разбираюсь, не уверен, что правильно обозначил, а гуглить лень. Может, когда-нибудь. Но вряд ли.

Попробую поставить на рингтон. Забавно, что песня про лошадей сменит другую песню про лошадей (PFUDOR). Интересно, на сколько хватит. ДУмаю, не надолго.

Ещё забавно, что именно об этом у меня хватило сил написать сегодня.


Хотя, нет. Не только об этом получится сегодня написать. волшебная сила музыки.

Особенно отчётливо я увидел, что Папа и Мамайчик пытаются найти в собственной жизни доказательства своей нужности и хоть какой-то ценности. Иногда это тоже до соплей. Моих. Потому что, как мне кажется, я понимаю, почему они это делают. К сожалению, мои целенаправленные поддерживающие действия, направленные на них не являются для них ценными. Особенно для Мамайчика. Этим я не ищу в них то, что они ищут в других, я просто констатирую. Наверное, они чувствуют примерно тоже самое по отношению ко мне. Так и живём.

…и ромашкой останется в ладони… ©

  • Current Location: на грани
  • Current Mood: в говно
  • Current Music: Облака, белогривые лошадки // Клара Румянова, Шаинский Владимир

«Богемная рапсодия» и всё такое

Смотрели «Богемную Рапсодию», которая «Богемская». Хорошее кино. Хорошо сделано. Понятен смысл, посыл, арка главного героя. Как всегда, меня напрягали натянутые отношения между героями, когда складывается ощущение, что сейчас они разосрутся в хлам и всё закончится. Но, как я понимаю, это проецирование внутренних страхов. Состояние дружеского конфликта — самое продуктивное состояние к команде. К сожалению, мне не дано. Команда — это то, к чему я всегда стремился. Если бы мне дали выбор — успешная команда или успешная сольная карьера, я бы не задумываясь выбрал бы команду. Не обязательно на первых ролях. Это не так важно. Лишь бы иметь возможность создавать то, что не может один. Командная работа очень классная.

Я много думаю о жизни последнее время. В этих мыслях всё большее количество предложений начинается с «Я больше никогда…» или «Я уже никогда…». Думаю, моя жизнь закончена, и она в основном проиграна в хлам. Не сожалею я только о том, что старался, как мог, как понимал и как меня учили. Даже если что-то и наладится, то это будет жизнь в несуществующей тени несостоявшейся большой, активной и продуктивной жизни. Думаю, я смирился. Последние частички прошлой жизни потихоньку отваливаются или изменяются до полной неузнаваемости. Видимо, это нормально.

Моя бабушка знает, как выглядит мама Иосифа Кобзона, сколько ей лет и всё такое. Но она за последние десятилетия так и не удосужилась понять, чем я занимаюсь. Думаю, у Марии Антоновой появился уже покойный братюня, а спектр моей ненависти слегка расширился. Вообще, степень ненужности собственной семьи, степень её презрения меня, конечно, доставляет мне много чего. Я начинаю примерно понимать, как это работает. К сожалению, сделать ничего нельзя ни с ними, ни со мной. Разве что книгу написать. Хотя, книга, это слишком пафосно и избыточно. Хватит обзорной статьи. Упаковка и оптимизация — наше всё.

В общем, всё достаточно плохо, и никаких особых улучшений не предвидится. А таблетки реально спасают. Только всё время хочется спать. Мэджет на минималках.

Ещё я понял, почему я не общаюсь ни с кем из бывших или знакомых. Потому что все гештальт были очень аккуратно и дисциплинированно закрыты. Раньше, когда я пересекался с каким-нибудь знакомым или бывшей, я оживлялся, мне было очень интересно, что там, как там, как дела, как жизнь и всё такое. Сейчас я ради интереса нахожу их по всяким соцсетям и подписываюсь, но первым в диалог не вступаю. С той стороны никакой реакции кроме подписки не поступает. Отпусти и забудь.©

Всё, что нужно понимать про «сексуальные измены» у людей в современном развитом мире

Предпосылки

  1. Анализ вопроса необходимо производить только с позиций максимально полного научного знания о человеке. Все философские, феминистические, религиозные и даже моральные теории, практики и концепции по-своей сути почти целиком включаются в научное знание, что делает их в целом ненужными, а с учётом современных технологий, устаревшими или неадекватными.
  2. Основная задача мужчины — распространение своего ДНК, поэтому мужчина «хочет» спариваться больше, чем с одним партнёром. При этом в современном цивилизованном мире нет жесткой привязки мужчины к ребёнку, т.е. он может не заниматься его воспитанием, и ребёнок от этого не погибнет. Мужчине и виду в целом выгоднее найти новых женщин и сделать ещё детей, беря числом, чем тратить время на выращивание одного, потому что это обеспечивает большее разнообразие, что очень радует эволюцию. Если мужчина заботится о потомстве, то ему бы «хотелось», чтобы это было его потомство (см. Инфантицид вообще и у животных в частности).
  3. Задача женщины — половой отбор и выращивание детей. Половой отбор заставляет выбирать мужчин, а задача обеспечения потомства заставляет создавать «источники дохода». Женщине выгодно, чтобы мужчина обеспечивал её и её потомство от кого бы оно ни было.
  4. Современные знания и технологии позволяют практически полностью контролировать секс, избегая почти всех проблем: заболевания, беременность, чужие дети.
  5. Секс является не только одним из мощнейших способов получения удовольствия, но и не менее мощным компонентом социальных связей. Не надо этим пренебрегать или пытаться с этим бороться по неадекватным причинам.
  6. Секс всего лишь компонент, связывающий пару. Есть и другие, не менее важные компоненты и зачастую решающие сами по себе или в связке с сексом. Пара сама по себе не является абсолютным добром и самоцелью. Более того, виду более выгодно, чтобы пары распадались и создавались новые, что обеспечивает бо́льшее разнообразие ДНК. Именно поэтому «любовь» в целом явление временное и обусловленное в основном необходимостью размножения.

Следствия:

  1. Мужчине против того, чтобы женщина трахалась на стороне, потому что он «боится», что он будет выращивать не своих детей.
  2. Женщина против того, чтобы мужчина трахался на стороне, потому что она «боится», что он от неё уйдёт и ей будет труднее воспитывать потомство, от кого бы оно ни было.

Выводы:

  1. Мужская «измена» обычно направлена на удовлетворение естественной потребности разнообразия в сексе, что совершенно не значит, что мужчина уйдёт от своей текущей пары. Спариваться, но не воспитывать. В своевременном мире мужчина предпочтёт не заводить детей на стороне без необходимости. Если не переводить секс на стороне в романтику с последующей привязкой, то паре ничего серьёзного не угрожает. Проституция — прекрасная вещь для сохранения семьи в совершенном мире: мужчина удовлетворяет природную потребность в разнообразии секса, пара не распадается по этой причине.
  2. Женская «измена» может быть направлена как на удовлетворение потребностей сексуального разнообразия, так и на получение потомства от «левого» мужчины осознанно или нет. Если не переводить секс на сторону беременности, то никаких проблем быть не должно. Мужчина всегда может уточнить своё отцовство. В точки зрения эволюции, это закрывает некоторые возможности, но как есть.
  3. Прозрачность отношений и понимание глубинных принципов устройства человеческой сексуальности существенно уменьшает количество потенциальных проблем в паре, укрепляет отношения и делает людей более удовлетворёнными. Скорее всего, это существенно снижает риски распадения пары по причине секса с другими партнёрами.

Я́сосу Би́бу // Пи здесь. Философия иррацианального.

Ясосу Бибу. Пи здесь. Философия иррацианального.

Очень рекомендую прочитать. Оно того стоит.

Ясосу Бибу «Пи здесь. Философия иррацианального.»

Читайте сами и советуйте друзьям.

UPD: А не зафигачить ли хотя бы перевод оглавления?

Мимимишность веры в бога

Владеть умами — не значит хотя бы близко владеть истиной. Твоими адептами могут быть хоть все люди на земле и все зелёные человечки Альфа-Центавра, но это не значит вообще ничего.

Наука и религия не являются равноценными бойцами. Это как борец MMA и котик. Проблема в том, что MMA, безусловно, всегда побеждает котика потому что. Точка. Но вот судьи могут присуждать победу котику только потому что он ми-ми-ми.

Нет никакого противостояния науки и религии. Есть противостояние открытого знания и пиара невежества при условии того, что знание уже давно невежество изучило вдоль и поперёк, интегрировала его в себя. Но пипл всё равно голосует за котика. Потому что МММ ми-ми-ми.

PS Особенно мило наблюдать за схватками котиков между собой.

Оригинал

Аэропорты в стране дураков

Мне вот интересно, в хайпе с переименованием аэропортов есть хотя бы один врач? Ну это тот, кто жизни спасает, в отличие от полководцев, которые преимущественно убивают (своих и чужих) и великих конструкторов, которые создавали штуки для убийства людей. Гуманистическое государство, хули.

Правильный ответ — есть там один врач. Фёдоров. Я бы туда добавил Бухрашвили Майю Константиновну.

Честно говоря, эти пустые артисты и писатели подзаебали. А называть что-то именем Пушкина, так вообще по-мне моветон полнейший.

И, конечно, конченный зашквар — Филипенко А.В. (Экс-губернатор Ханты-Мансийского автономного округа) и «Жил-был Николка — самодержец всей Руси…». Пиздец, конечно в башках тех, кто эти рейтинги предлагал.

Фантастические тупые твари и преступления перед рациональностью | двойное слепое трансфигурирование

Как надо было перевозить Гриндевальда (судя по трейлеру), дабы избежать его побега? Это очень простые, очевидные действия, которые решают пусть не все сразу, но очень многие проблемы, делают невозможным побег изнутри, только снаружи и только очень высокой ценой. Для начала, его надо было элементарно лишить сознания. Заклинание для первокурсника. Потом лишить моторики всего тела или как минимум рук, потому что так он физически не сможет колдовать. Внезапно, да? Если если есть заклинание, которое лишает магических сил, то применить его. Элементарно: подвергнуть воздействию дементора, который в том числе ману высасывает, если я ничего не путаю, это лишит его физиологической возможности колдовать. Уже это делает вероятность его самостоятельного побега де-факто невозможной.

Далее. Двойная слепая трансфигурация. Для начала, его и нескольких авровов со спрятанными палочками и полным запасом маны, под действием оборотного зелья, который превращает их в Гриндевальда, необходимо трансфигурировать в какой-то предмет. Транфигураторам стирают память. Затем, человек, который не знает, за каким именно предметом Гриндевальд, перемешает эти предметы и ему тоже стирают память. Затем другие волшебники, которые ничего не знают о том, кто где, проводят повторную трансфигурацию в другой тип предмета также со стиранием памяти. Затем эти предметы опять перемешивают и стирают память перемешивающему. После этого предметы под усиленной охраной разными, разными, сукаблядь, конвоями, вы везёте опаснейшего преступника, пересылают в место назначения, где уже в безопасности трансфигурируют всё обратно. А не перевозить под прицелом палочек у лица. Во имя Мерлина, вы там совсем конченные идиоты?

Что, блядь, в этом сложного?! Это простая, дешевая операция, научитесь уже хоть чему-нибудь у маглов, а! Если кто-то думает, что это негуманно, так эти мудрые волшебники могут без суда и следствия запихать в Азкабан человека (если я ничего не путаю). А вы переживаете за какие-то трансфигурации и желе вместо тела? Вам мало приключений? У вас мало друзей поубивали? Молодцы. Продолжайте лизать мандрагору. Вы просто фантастически тупые твари.

Tags:

Мединский о Летове

Во время очередного визита в Омск глава Минкультуры Владимир Мединский запамятовал о судьбе лидера «Гражданской обороны» Егора Летова. «При жизни называть дурная примета», — заявил он, отвечая на вопрос, что он думает о том, чтобы назвать местный аэропорт в честь Егора Летова.

Мало того, что он забыл, что Летов умер, он его ещё с Цоем перепутал, который жив.
© Шен Камиль